11 राज्य बार काउंसिलों की महिला उम्मीदवारों ने बार और बेंच के बीच सामंजस्यपूर्ण संतुलन पर रखी अपनी बात

न्यूज11  भारत

रांची/डेस्क: 11 राज्य बार काउंसिलों की महिला उम्मीदवारों ने बार और बेंच के बीच सामंजस्यपूर्ण संतुलन के सिद्धांतों के प्रति अटूट प्रतिबद्धता जताते हुए अपनी बातों को रखा है. नई दिल्ली से  जारी की गई अपनी प्रेस विज्ञप्ति में अपनी बातें कुछ इस प्रकार रखी हैं-

हम, विधि बिरादरी के सदस्य, यह प्रेस वक्तव्य माननीय न्यायपालिका के प्रति पूर्ण सम्मान के साथ और बार की स्वतंत्रता तथा बार और बेंच के बीच सामंजस्यपूर्ण संतुलन के सिद्धांतों के प्रति अटूट प्रतिबद्धता के साथ जारी कर रहे हैं जो हमारे संवैधानिक लोकतंत्र के मूलभूत आधार हैं.
प्रारंभ में, हम यह स्पष्ट करना चाहते हैं:
बार की स्वतंत्रता, बार और बेंच के बीच संतुलन, और राज्य बार काउंसिलों में महिलाओं की सहयोजन प्रक्रिया के संबंध में.
हम, विधि बिरादरी के सदस्य, यह प्रेस वक्तव्य माननीय न्यायपालिका के प्रति पूर्ण सम्मान के साथ और बार की स्वतंत्रता तथा बार और बेंच के बीच सामंजस्यपूर्ण संतुलन के सिद्धांतों के प्रति अटूट प्रतिबद्धता के साथ जारी कर रहे हैं जो हमारे संवैधानिक लोकतंत्र के मूलभूत आधार हैं.

प्रारंभ में, हम यह स्पष्ट करना चाहते हैं:

हम राज्य बार काउंसिलों में महिलाओं के प्रभावी प्रतिनिधित्व को सुनिश्चित करने के लिए 30% आरक्षण के सिद्धांत का हृदय से स्वागत और सम्मान करते हैं. बार में अधिक समावेशिता की दिशा में यह कदम प्रगतिशील है और इसका समर्थन किया जाना चाहिए.

हम इस उद्देश्य का समर्थन करते हुए, विधि समुदाय और संबंधित अधिकारियों के समक्ष कुछ प्रणालीगत चिंताओं को सम्मानपूर्वक रखना चाहते हैं, जो विभिन्न राज्यों में महिलाओं के सहयोजन की प्रक्रिया को लागू करने के तरीके से उत्पन्न हुई हैं, क्योंकि यह सीधे तौर पर बार की स्वतंत्रता और बार तथा बेंच के बीच संस्थागत संतुलन को प्रभावित करती है.

बार की स्वतंत्रता, बार और बेंच के बीच संतुलन और सहयोजन प्रक्रिया के संबंध में हमारी सम्मानजनक चिंताएँ निम्नलिखित हैं:

1. बार की स्वतंत्रता और संस्थागत ढांचे पर

अधिवक्ता अधिनियम, 1961 में राज्य बार काउंसिलों को बार का प्रतिनिधित्व करने वाले निर्वाचित, स्वायत्त निकायों के रूप में परिकल्पित किया गया है. जबकि 30% प्रतिनिधित्व प्राप्त करने के लिए एक तंत्र के रूप में सहयोजन प्रदान किया गया है, संबंधित उच्च न्यायालयों के माननीय मुख्य न्यायाधीशों को सहयोजन की शक्ति प्रदान करने से बार की बेंच से स्वतंत्रता के दीर्घकालिक सिद्धांत के संबंध में एक सम्मानजनक चिंता उत्पन्न होती है. बार की बेंच से स्वतंत्रता एक महत्वपूर्ण सिद्धांत है. अधिनियम के तहत एक वैधानिक निकाय, भारतीय बार काउंसिल (BCI) मौजूद है, जो इस संबंध में नियम बनाने और समान मानदंड निर्धारित करने के लिए सशक्त है. हम विनम्रतापूर्वक महसूस करते हैं कि BCI द्वारा समान मानदंड सुनिश्चित करने से निरंतरता बनी रहेगी, संस्थागत संतुलन ना रहेगा और बार की स्वतंत्रता की रक्षा होगी.

2. संस्थागत अखंडता की रक्षा के लिए पारदर्शी मानदंडों की आवश्यकता पर

सार्वजनिक रूप से अधिसूचित और समान मानदंडों के अभाव में, यह आशंका है कि इससे विभिन्न राज्यों में अलग-अलग प्रथाएँ अपनाई गई हैं, जो बार की संस्थागत अखंडता को प्रभावित करती हैं. कुछ राज्यों से ऐसी रिपोर्टें सामने आई हैं जहाँ चुनाव प्रक्रिया / समितियों का हिस्सा रहे व्यक्तियों को सहयोजन के लिए विचार किया गया है. यदि ऐसी प्रथाएँ सही हैं, तो वे प्रक्रिया में जनता के विश्वास और संस्था की स्वतंत्रता को प्रभावित कर सकती हैं.

3. सेवानिवृत्त न्यायाधीशों के सहयोजन और बार तथा बेंच के बीच संतुलन पर

भारत के संविधान का अनुच्छेद 220 स्थायी न्यायाधीश के रूप में पद धारण करने के बाद वकालत पर कुछ प्रतिबंध लगाता है. हमें कुछ राज्यों से ऐसी रिपोर्टें मिली हैं कि सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को राज्य बार काउंसिलों के सदस्य के रूप में सहयोजित किया गया है. यह बार और बेंच के बीच संतुलन और अधिवक्ताओं से मिलकर बनी एक स्वतंत्र बार काउंसिल की अवधारणा पर गंभीर प्रश्न खड़ा करता है. हम किसी भी संवैधानिक विसंगति से बचने के लिए भारतीय बार काउंसिल से इस पहलू पर स्पष्टीकरण और समान दिशा-निर्देशों की सम्मानपूर्वक मांग करते हैं.

4. चुनावी इच्छा और वरिष्ठता पर विचार पर

यह देखा गया है कि कई राज्यों में, महिला उम्मीदवारों जिन्होंने चुनाव लड़ा, उच्च संख्या में वोट हासिल किए और वोटों के मामले में वरिष्ठ पद प्राप्त किए (जैसे योग्यता सूची में 4थे, 5वें, 6वें, 7वें स्थान पर) और बार में वरिष्ठता रखती हैं, उन्हें सहयोजन के लिए विचार नहीं किया गया है. इससे यह चिंता उत्पन्न होती है कि मतदाताओं की इच्छा, जिन्होंने 1,25,000/- रुपये का निर्धारित शुल्क देकर लोकतांत्रिक प्रक्रिया में भाग लिया, को उचित महत्व नहीं दिया जा रहा है, जो एक स्वतंत्र और प्रतिनिधि बार के लिए आवश्यक है.

5. चुनाव बनाम मनोनयन के सिद्धांत और बार की स्वतंत्रता पर

अधिवक्ता अधिनियम की धारा 3 में प्रावधान है कि राज्य बार काउंसिल के सदस्य निर्वाचित होंगे. जब देश भर में महिला अधिवक्ताओं ने बड़ी संख्या में चुनावों में भाग लिया है, तो यह सवाल उठता है कि क्या बिना पारदर्शी तर्क के, चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों के पूल के बाहर से सहयोजन / मनोनयन, एक निर्वाचित और स्वतंत्र बार काउंसिल की विधायी मंशा के अनुरूप है.

6. पक्षपात की धारणा और बार के लोकतांत्रिक लोकाचार पर

वर्तमान विविध दृष्टिकोण ने बार के युवा और सामान्य सदस्यों के मन में यह आशंका पैदा कर दी है कि वोटों के रूप में परिलक्षित योग्यता ही एकमात्र विचार नहीं हो सकती है. यह अनजाने में पक्षपात की धारणा को जन्म दे सकता है, जो संस्था की स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक लोकाचार के हित में नहीं है. बार काउंसिल का सार यह है कि यह एक प्रतिनिधि निकाय है - जो आम अधिवक्ता की आवाज को दर्शाता है.

7. युवा अधिवक्ताओं के प्रतिनिधित्व, अधिवक्ता अधिनियम की धारा 3(2)(b) और स्वतंत्र बार के भविष्य पर

सम्मानपूर्वक निवेदन है कि अधिवक्ता अधिनियम की धारा 3(2)(b) पहले से ही राज्य बार काउंसिल में कम से कम दस वर्ष की प्रैक्टिस वाले सदस्यों की न्यूनतम संख्या को अनिवार्य करती है . विभिन्न राज्य बार काउंसिलों से उपलब्ध आंकड़े 

बताते हैं कि वरिष्ठ प्रतिनिधित्व की उक्त वैधानिक आवश्यकता पहले से ही पर्याप्त रूप से पूरी हो चुकी है, क्योंकि निर्वाचित अधिकांश सदस्य पहले से ही दस वर्ष से अधिक की प्रैक्टिस वाले वरिष्ठ हैं. ऐसी स्थिति में, युवा महिला अधिवक्ताओं जिन्होंने सबसे अधिक वोट हासिल किए हैं और चुनावी योग्यता सूची में 4थे, 5वें, 6वें, 7वें स्थान प्राप्त किए हैं, को मतदाताओं की इच्छा के बावजूद नजरअंदाज करना, युवा आवाज के दमन के समान है. युवा ही इस पेशे और स्वतंत्र बार का भविष्य है, और संतुलित और दूरदर्शी बार काउंसिल के लिए उनका प्रतिनिधित्व आवश्यक है.

हम दोहराते हैं कि यह वक्तव्य सद्भावना से, जनहित में, और माननीय न्यायालयों को बदनाम करने या उनकी गरिमा को कम करने के किसी भी इरादे के बिना दिया गया है. हमें न्यायपालिका के प्रति सर्वोच्च सम्मान है और हमारा एकमात्र उद्देश्य बार की स्वतंत्रता और बार तथा बेंच के बीच संतुलन की रक्षा करना है.

बार की स्वतंत्रता की रक्षा और सहयोजन प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के लिए हमारी विनम्र मांगें/सुझाव हैं:

1. एक संस्था के रूप में बार की स्वतंत्रता की रक्षा और उसे मजबूत करना .
2. बार और बेंच के बीच नाजुक और संवैधानिक रूप से परिकल्पित संतुलन को बनाए रखना.
3. भारतीय बार काउंसिल, जो अधिवक्ता अधिनियम के तहत सर्वोच्च वैधानिक निकाय है, कृपया सभी राज्यों में एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए सहयोजन के लिए समान, पारदर्शी और वस्तुनिष्ठ मानदंड तैयार कर अधिसूचित करे .
4. सहयोजन की प्रक्रिया को इस तरह से संरचित किया जाए कि इससे पक्षपात या भाई-भतीजावाद की कोई धारणा उत्पन्न न हो और स्वतंत्र बार में जनता का विश्वास मजबूत हो .
5. मौजूदा भ्रम को देखते हुए और लोकतांत्रिक सिद्धांतों तथा बार की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए, यह विनम्रतापूर्वक सुझाव दिया जाता है कि 30% महिला प्रतिनिधित्व प्राप्त करने के लिए, चुनावों में अगले सबसे अधिक वोट हासिल करने वाली महिला उम्मीदवारों (अर्थात वोट सूची के अनुसार 4थे, 5वें, 6वें, 7वें स्थान पर रही उम्मीदवारों) को निर्वाचित घोषित करने पर विचार किया जाए जिससे आरक्षण के उद्देश्य और मतदाताओं के जनादेश दोनों का सम्मान होगा.

हमें विश्वास है कि संबंधित प्राधिकारी बार की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए इन चिंताओं पर सही भावना से विचार करेंगे.

11 राज्य बार काउंसिलों की महिला उम्मीदवार

1. सुश्री स्वाति सिन्हा, अधिवक्ता - झारखंड
2. सुश्री शौर्या द्विवेदी, अधिवक्ता – झारखंड
3. सुश्री रबीना शाह, अधिवक्ता पंजाब एवं हरियाणा
4. सुश्री निम्रता गिल, अधिवक्ता पंजाब एवं हरियाणा
5. सुश्री अनुपमा एच. एस. अधिवक्ता – कर्नाटक
6. सुश्री विजयलक्ष्मी, अधिवक्ता – कर्नाटक
7. सुश्री कनिमोझी मथि, अधिवक्ता - तमिलनाडु एवं पुडुचेरी
8. डॉ. प्रिसिला पंडियन, अधिवक्ता – तमिलनाडु एवं पुडुचेरी
9. सुश्री सुप्रिया कोठारी, अधिवक्ता - महाराष्ट्र एवं गोवा
10. सुश्री, केसरी मौर्य, अधिवक्ता - महाराष्ट्र एवं गोवा
11. सुश्री वंदना शर्मा, अधिवक्ता – राजस्थान
12. सुश्री मंजू जोशी, अधिवक्ता – राजस्थान
13. सुश्री शिवांगी गंगवार, अधिवक्ता – उत्तराखंड
14. सुश्री, सृष्टि तिवारी, अधिवक्ता – उत्तराखंड
15. सुश्री सहाना बानू, अधिवक्ता – पश्चिम बंगाल
16. सुश्री, सतवाना बाग, अधिवक्ता – पश्चिम बंगाल
17. सुश्री मेनका राज चौहान, अधिवक्ता - हिमाचल प्रदेश
18. सुश्री पारिख मनीषा बलदेवभाई, अधिवक्ता – गुजरात
19. सुश्री भूमिका पटेल, अधिवक्ता अग्रवाल, अधिवक्ता – दिल्ली
20. सुश्री सुरूचि मित्तल, अधिवक्ता – दिल्ली

यह भी पढ़ें: भाजपा प्रदेश अध्यक्ष ने दिवंगत मंत्री सुदिव्य सोनू के दी श्रद्धांजलि, शोकाकुल परिवारजनों से मिले, व्यक्त की गहरी संवेदना
https://www.news11bharat.com/jharkhand/the-bjp-state-president-paid-tribute-to-the-late-minister-sudivya-sonu-met-the/244504